对于85mm焦段，很多人把这个镜头作为拍美女和糖水的利器，更多的是用来拍点小视角风景和人文片的一个杀手锏。当然，总会不断有朋友说：用定焦拍风景，会不会不方便？ 但你需要什么都拍？还是更专注于自己能拍好的层面？其实这只是一个取舍多少的问题，有人更喜欢什么都拍，也有人只是希望拍点自己有兴趣的视角范围。无关对错，主要看自己需要。所以没有什么方便与否的问题，85这样的定焦对于我来说比变焦更方便，这个方便服务于我专注取舍，而不是被更多的不相干的元素干扰了我看到的世界。
在园林世界里，85mm定焦总可以把本来曲折且复杂的景观设计分割成一个一个相对小视角范围内的区域，让其看起来更小巧精致，回归了本来苏州园林灵巧的特点。拍了几年园林，发现古人在园林的很多景观设计就好像就是要用85mm这样小视角去看才会别有洞天的感觉。如果换成35那样的视角，可能左右很多杂乱的东西就涌了进来，反而让这样的上下倒影的小视角不容易被发现，这个道理很容易理解，视觉上杂了就容易散掉。
因为工作的原因，经常拍点戏曲的后台和演出，85mm这样的镜头也可以让我在杂乱繁忙的后台工作空间里找到一点“窥视”一切的感觉。视角独特，是这个焦段镜头最大的特点，加上1.4的大光圈，可以在任何需要的时候，切割出焦外的朦胧感，人为制造一些意境或者独特的视角。试想：如果是50mm或者35mm可能完全拍不出这样的窥视感。
也会有人给我说，定焦拍风景是不是不方便？ 其实我现在大部分风景片都是定焦拍摄，比如上面这张也是85mm下的小视角风景，其实当时场景很杂乱，如果换做14-14那样的超广，可能拍到的就是电线杆，两边的各种杂乱的设施，自然把这个小角度的美景弱化了许多。所以，我个人一直对广角拍风景，长焦拍人像这样的很多规律表示怀疑，如果真的是这样？那世界就太可怕了，大家都克隆的相互视角，如果摄影只剩下了遵循和复制，会不会变得很无趣？
在园林世界里，85mm定焦总可以把本来曲折且复杂的景观设计分割成一个一个相对小视角范围内的区域，让其看起来更小巧精致，回归了本来苏州园林灵巧的特点。拍了几年园林，发现古人在园林的很多景观设计就好像就是要用85mm这样小视角去看才会别有洞天的感觉。如果换成35那样的视角，可能左右很多杂乱的东西就涌了进来，反而让这样的上下倒影的小视角不容易被发现，这个道理很容易理解，视觉上杂了就容易散掉。因为工作的原因，经常拍点戏曲的后台和演出，85mm这样的镜头也可以让我在杂乱繁忙的后台工作空间里找到一点“窥视”一切的感觉。视角独特，是这个焦段镜头最大的特点，加上1.4的大光圈，可以在任何需要的时候，切割出焦外的朦胧感，人为制造一些意境或者独特的视角。试想：如果是50mm或者35mm可能完全拍不出这样的窥视感。也会有人给我说，定焦拍风景是不是不方便？ 其实我现在大部分风景片都是定焦拍摄，比如上面这张也是85mm下的小视角风景，其实当时场景很杂乱，如果换做14-14那样的超广，可能拍到的就是电线杆，两边的各种杂乱的设施，自然把这个小角度的美景弱化了许多。所以，我个人一直对广角拍风景，长焦拍人像这样的很多规律表示怀疑，如果真的是这样？那世界就太可怕了，大家都克隆的相互视角，如果摄影只剩下了遵循和复制，会不会变得很无趣？